G2. Local Greens

File:  ltr to Congress, 76 scientists 2012.pdfResource Type: Letters

File:  ltr to Congress, 76 scientists 2012.pdfResource Type: Letters

Grab some popcorn and join us to celebrate climate leaders and inspiring projects around the region at the Resilient North Richmond FilmFest, presented by Greenbelt Alliance, as part of the North Richmond Earth Day celebration!

On Saturday, April 20, from 9 a.m. to 12 p.m., stop by the Greenbelt Pop-up Tent to experience a curated selection of thought-provoking short films that highlight the importance of green infrastructure and urban greening in combating flooding, sequestering carbon, and all things climate resilience.

Our inspiring Hidden Heroes of the Greenbelt film highlights nature-based solutions and watershed resilience in North Richmond and throughout the Bay Area, featuring acclaimed watershed planner John Steere’s mini-documentary and short clips from partner organizations such as The Watershed Project and Urban Tilth. From living levees to watershed restoration and innovative urban design solutions, these films showcase real-world examples of resilience in action.

At 11:20 a.m., join our celebration with remarks by the acclaimed Watershed Planner, John Steere, Senior Manager of Climate Ready Watersheds at the Watershed Project, Naama Raz-Yaseef, and Contra Costa Supervisor John Gioia.

You can also stop by the Greenbelt Pop-up Tent to rest in our shaded lounge, get some snacks, and interact with the informational exhibit about regional sustainability projects such as the Bay Area Resilience Hotspots initiative.

This event is supported by the Wells Fargo Foundation.

 

Header photo: Volunteers work on a cleanup project in North Richmon. Shira Bezalel/Greenbelt Alliance

The post Celebrate Earth Day At The Resilient North Richmond FilmFest appeared first on Greenbelt Alliance.

Restore the Delta Note: Our colleagues at Central Delta Water Agency and several environmental groups have filed an important lawsuit against the State Water Resources Control Board (SWRCB) for not compelling the Department of Water Resources to apply for a water rights extension for the tunnel. This lawsuit along with the Delta Tribal Environmental Coalition’s Title VI Complaint demonstrates that the SWRCB is violating multiple codes and laws by moving forward with hearings for the Delta tunnel. 
 

For Immediate Release:
April 17, 2024

Contacts: 
Osha Meserve, Central Delta Water Agency
osha@semlawyers.com, (916) 425-9914

Roger Moore, California Water Impact Network
rbm@landwater.com, (530) 918-3119

Chris Shutes, California Sportfishing Protection Alliance
blancapaloma@msn.com, (510) 421-2405

Barbara Vlamis, AquaAlliance
barbarav@aqualliance.net, (530) 895-9420

Coalition Demands State Water Board Action on Languishing Water Rights, Halting Threat to Bay Delta Estuary from Controversial Delta Tunnel Project

After Decades of Delay, Complaint Alleges State Water Board Must Decide Whether DWR Has Diligently Pursued its Water Rights Before Considering Newly-filed Tunnel Petition

Fresno, Calif. — After waiting 14 years, water rights protestants to a 2009 proceeding filed a complaint against the State Water Resources Control Board (State Board) alleging it has given preferential treatment to the Department of Water Resources (DWR) regarding antiquated water rights claims, and failed to implement state laws requiring the reasonable and equitable development of water diversions and the protection of water resources in the State. DWR is still relying on water rights permits for the development of the controversial Delta Conveyance Project that were issued in 1955 and 1972, despite dramatic changes in the population size of California and in the hydrological cycle due to climate change. The complaint alleges that DWR has failed to comply with state water rights law requiring water rights be timely put to full beneficial use; the purpose of this requirement is to safeguard the public interest. 

Key issues included in the Complaint are:

1. DWR’s Petition for Extension of Time has unreasonably delayed following development timelines dating back to 1955 and 1972 that required construction by 1980 and use by 1990; then construction by 2000, and use by 2009.
2. DWR is trying to resurrect these “expired” rights to serve the Delta Tunnel without having perfected them according to the State Water Board’s ordered development schedule.
3. The Water Board is giving preferential treatment to another State agency by ignoring these protests and allowing DWR to flout its permit requirements while holding other applicants responsible for meeting the water development timelines in their permits.
4. Since the millions of acre-feet of water DWR claims it has rights to divert into the Delta Tunnel have never been applied to full beneficial use and cannot be reliably delivered, it is courts have sometimes termed “paper water” which exists as an accounting tool but is “worth little more than a wish and a prayer.

Four environmental groups and a Delta water agency are asking the court in Fresno County Superior Court to compel the State Board to address these claims.  The complaint alleges that the Water Board normally cancels the rights of other water rights applicants that don’t use water or ‘put water to beneficial use’ within the development period in their permit. Failure to follow this ‘diligence’ requirement would result in massive social and environmental impacts on the Sacramento River and the Delta, and existing legal uses and users of water.

The lawsuit explains that the State Water Board is charged with the orderly development of water supplies in the state, which are increasingly scarce with the demands from 39 million people. Notably, when DWR’s water rights were filed in 1955 and 1972, the state’s population was 13 million and 20.5 million, respectively.  In the decades since, DWR has made no progress towards completing the application of water to beneficial use.  The State has changed dramatically in that period, requiring a fresh look at the availability of water for projects like the Delta Tunnel that would remove significant amounts of water from the Sacramento River and Delta. Alarmingly, the water DWR proposes to divert water from the Sacramento River into the Tunnel under its antiquated permits that may no longer be available due to climate change and other events over the last 50 plus years. 

The complaint alleges that instead of returning DWR’s petitions for lack of diligence and referring the permits to the licensing section to license amounts actually put to beneficial use during the permits’ valid development period, the SWRCB continues to issue notices of changes to DWR’s expired permits, most recently on February 29, 2024 when it commenced the Delta Conveyance proceedings. 

Attorney Osha Meserve, representing the Central Delta Water Agency, explained: 

“With the recreational and commercial salmon season canceled for the second year in a row, the State Board needs to implement due diligence requirements evenhandedly. Here, the State Board has given DWR preferential treatment and is letting DWR cut in line ahead of thousands of other water rights holders as well as water uses necessary to keep the California Delta, its communities and its fisheries healthy.”

Roger Moore, attorney for the California Water Impact Network, noted that “during the 14 years these protests have been unlawfully allowed to languish, authoritative reports, including the State Water Board’s own, have confirmed the Delta watershed is heavily oversubscribed. Enabling DWR’s addiction to ‘paper water’ is a bet against our future that will shortchange California’s fisheries, economy, and environment.”

Barbara Vlamis, Executive Director of AquAlliance said she was “proud to be part of a strong coalition that is determined to protect the source waters in the Sacramento River watershed by enforcing bedrock water rights principles.”

The Executive Director of the California Sportfishing Protection Alliance, Chris Shutes concluded: “The State Water Board has let DWR slide for over a decade. We hope the court will agree that it is past time for the State Water Board to make DWR play by the same rules as everyone else.”

To view the lawsuit, click here.

Reviewed By KAY MATTHEWS

Abed Salama lives in Anata in the West Bank. Author Nathan Thrall, an American journalist, lives in Jerusalem. Thrall can travel wherever he wants in Israel. Salama, a Palestinian, has to have a permit—and he often finds himself with the wrong kind of permit—to travel outside the separation wall between the West Bank and Israel and can’t enter the city of Jerusalem. This is the story of the day his five-year old son Milad goes on a field trip with his school but never arrives at the theme park: the school bus is struck by semitrailer and bursts into flames. By the time Abed hears of the accident and arrives at the scene, all the children are gone, taken either to morgues or hospitals.

Why does it take so long for Abed to arrive at the scene of the accident? Why does it take so long to find where they’ve taken his son, if he’s alive, or his body, if he’s dead? The answers to these questions are woven into the fabric of Thrall’s deep dive into the complicated history, geography, politics, and culture of the West Bank and Israel.

Abed’s story begins in Dahiyat-a-Salaam, a neighborhood of Anata, once a rural village of olive trees and open fields governed by Jordan until the 1967 war when Israeli conquered the West Bank, annexed part of the town to Jerusalem, built a separation wall, and began seizing land for Israeli settlements with separated highways and military checkpoints. Anata found itself increasingly urbanized but culturally retained Palestinian social mores.

After the 1987 Intifada, or Palestinian uprising, and the repressive Israeli backlash, Abed joined the Democratic Front for the Liberation of Palestine (DFLP), a Marxist-Leninist faction of the PLO, in opposition to Fatah, another faction led by Yassar Arafat, which led to numerous confrontations. Abed ended up in prison for a short period of time—six months—and when released, was given an ID that identified him as a former prisoner that restricted his movements and largely confined him to Anata.

Abed goes on to marry, several times, and have children, which Thrall presents in its cultural context, very different from what Westerners are familiar with. With a growing family, Abed becomes more focused on work than the DFLP, but it’s impossible to live a normal life in the West Bank without a super awareness of the political situation. To more closely examine this Thrall introduces more characters, like Huda Dahbour, an endocrinologist and manager of a mobile health clinic run by UNRWA. She began working at UNRWA’s Jerusalem headquarters until Israel made it impossible for her to enter the city so she then opened her clinic in the West Bank.

Thrall describes the ridiculous route Huda and her clinic staff must travel to reach the Bedouin encampment, Khan al-Ahmar, a final location after years of displacement. This encampment was actually on Abed’s grandfather’s land who gave them permission to live there to make its expropriation by Israel more difficult. Huda traveled the Jaba road that had originally been built to allow Jewish settlers to travel to and from Jerusalem without having to enter Palestinian Ramallah. As Thrall describes it: “It was one of many such bypass roads, designed to reduce commute times for the settlers, give them a sense of safety, and create the illusion of a continuous Jewish presence from the city to the settlements. After Israel built new bypass roads, this one came to be used mostly by Palestinians.” It served 200,000 people with military checkpoints at both ends, which created terrible traffic jams, especially during rush hour (often called “death road”).

Jaba road is where the bus crashed. Huda and her staff arrived and with Salem, a neighbor, and other onlookers, began pulling children off the burning bus. Salem even climbed into the burning bus to get children out. Huda and staff head to Ramallah, where she assumes most of the children will be taken, and thus begins the horrific story of the aftermath. Although the crash occurred in Area C, the more than half of the West Bank that remained under total Israeli control—governed by its army, patrolled by its police, and within the jurisdiction of its emergency services—none of those services were first responders. By the time the first Palestinian paramedic was on the scene, most of the children had been taken in cars to various hospitals. Dead bodies were on the ground, but the paramedic loaded a teacher and the bus driver into his ambulance. His only option was to take them to Ramalla because checkpoints on the way to Jerusalem would waste valuable time.

Other characters who arrive at the accident site illuminate the incredibly complex relationships involved in the society: the first Israeli on the scene, head of its national emergency medical service; ZAKA, the ultra-Orthodox or haredi volunteer organization that collects dead bodies for burial (the haredi reject the creation of Israel as a Jewish religious state); the Israeli Defense Force (IDF); all trying to figure out who had authority at the crash site.

Thrall also devotes a section of the book to a man named Dany Tirza, a colonel in the reserves who was essentially the architect of the separation barrier, the wall, whose cost had reached $3 billion. His grandfather was a haredi born in Galicia, whose family had rejected Zionism and perished in the Holocaust. But his grandfather also rejected the idea of Palestine as a safe haven for Jews. Thrall quotes David Ben-Gurion, the first president of Israel: “We emigrated not for negative reasons of escape. For many of us, anti-Semitic feeling had little to do with our dedication.” This section also includes Ibrahim Salama, Abed’s cousin, who became a member of Fatah and supported the 1993 Oslo Accords that would supposedly lead to the creation of a Palestinian state until it became obvious that with the building of the separation wall that would never happen.

Many of the children were moved from the hospital in Ramallah to hospitals in Jerusalem that had more sophisticated medical services. By late afternoon most parents had found their children, but Abed and his wife Haifa didn’t find out about Milad until the next day. He died in the fire.

In the Epilogue, Thrall tells two stories of Israeli TV shows produced by Arik Weiss, who was considered a left-wing Israeli reporter. In the first show Weiss interviewed some of the young Israelis who had posted online comments celebrating the death of the kindergartners. Dismayed by what they said—“It’s just a bus full of Palestinians. No big deal. Too bad more didn’t die”—he wanted to find out why young Israelis, who were born after the Second Intifada and living in a time of relative peace, would be more racist than older generations. One high school student who faced the camera told Weiss, “Those little Palestinians could be the terrorist attacks of the future.” The second program shows Weiss meeting two settlers who live near the accident site. They had erected a sign on the road that offered condolences in Hebrew and Arabic. Weiss takes them to Abed’s home where they present him with $1,000 collected for grieving families. Weiss says in a voiceover: “A kilometer and a half separate the settlement of Anatot [where the settlers live] from the village of Anata. Five minutes’ drive, a totally different world.”

 

 

According to the Independent Electricity System Operator’s (IESO) 2024 Annual Planning Outlook, one-quarter of Ontario’s electricity supply in 2030 will be produced by burning fossil gas – up from 4% in 2017. To add insult to injury, the IESO is asking the federal government to establish emission caps which will allow the gas plants’ greenhouse

The post Polluting gas will provide 25% of Ontario’s electricity in 2030 – up from 4% appeared first on Ontario Clean Air Alliance.

Enshrining communities’ right to challenge the merits of large, environmentally destructive projects in law would drastically improve integrity in decision making, restore the public’s faith in a broken system, and lead to better outcomes for nature, according to a groundbreaking new expert report.

National organisations representing hundreds of thousands of Australians that want Australia’s natural environment protected from the ravages of climate change are dismayed after the Albanese Government said it was delaying substantive national environment law reform.

The news comes just as it is revealed today that coral reefs worldwide have been hit by one of the worst mass bleaching events ever recorded, caused by sustained marine heatwaves.

The delay means that close to 30 new coal and gas projects will likely now be approved under the very weak, current national environment laws which were introduced by John Howard more than 25 years ago, pouring yet more fuel on the climate fire.

Alex Fuller, National Director of the Australian Youth Climate Coalition said, “Young Australians will be bitterly disappointed by further delay from our government in doing what my generation and those who come after us need: decisive leadership to quickly and fairly phase out fossil fuels, just as Climate Minister Bowen promised at the last UN climate summit.

“From floods to bushfires, Australian communities are already living with the impacts of climate change. We cannot afford any more setbacks; we urgently need strong laws with the power to stop new coal and gas projects that are fueling this climate crisis.”

Kelly Albion, Acting CEO for 350.org said, “The Great Barrier Reef is experiencing never before seen coral bleaching. Forests in Western Australia are collapsing. Marine ecosystems, coastal ecosystems, iconic wildlife and the future of all Australians hang on decisions the Albanese Government makes right now. 

“This delay shows the government is not serious about climate change, not serious about intergenerational equity, and not serious about protecting Australia’s natural heritage. 

“Australians expect our government to protect nature and prevent catastrophic climate change and across the country we can expect to see people stand up and take action in response to this extraordinary failure.”

Carmel Flint, National Coordinator of Lock the Gate Alliance said, “Big coal and gas companies wanted this delay and they got it. 

“Instead of acting on the twin extinction and climate crises and protecting Australia, the Albanese Government has chosen, in the middle of one of the worst global coral bleaching events in history, to capitulate to the mining industry.”

“Delaying these reforms will cause untold environmental damage - more than 30 coal and gas projects are likely to be approved that will drain groundwater, bulldoze habitat for iconic endangered species like the koala and turbocharge climate change.”

At 9:00am on Wednesday morning, Lock the Gate Alliance and AYCC will appear at a hearing of the inquiry into Australia’s extinction crisis.

From 29 April, members of the Australian Youth Climate Coalition and 350.org will be participating in Rise Up - twelve days of protest action against expanding coal and gas mining. 

Alex Fuller, Kelly Albion and Carmel Flint are available for interview or further comment. 

 

ENDS

This report examines Ontario's misguided plan to increase the burning of fossil gas in the midst of a climate crisis.  It shows how the Ford government's current plans will lead to a massive increase in climate damaging and air polluting emissions and outlines better alternatives, including tripling solar and wind power and investing in all

The post Going in the wrong direction: Ontario’s plan to ramp up gas power appeared first on Ontario Clean Air Alliance.

Vòng 33 Ngoại Hạng Anh, màn so tài giữa Crystal Palace vs West Ham sẽ là trận derby London tiếp theo. Sau khi cả hai đội cùng có những kết quả trái ngược ở vòng đấu trước, cuộc đụng độ lần này càng trở nên kịch tính. 

Nhận định phong độ Crystal Palace vs West Ham

Cùng chuyên gia 90phut nhận định trận đấu giữa Crystal Palace vs West Ham

Nhận định phong độ Crystal Palace Phong độ gần đây của Crystal Palace

Crystal Palace đang có phong độ không thật sự ổn định với chỉ một chiến thắng trong năm trận gần nhất. Dưới sự dẫn dắt của HLV Oliver Glasner, đội chủ sân Selhurst Park cho thấy sự phụ thuộc vào lối chơi phòng ngự phản công. Tuy nhiên, điểm yếu rõ ràng của đội bóng này là khả năng dứt điểm còn thiếu hiệu quả và hệ thống phòng ngự thường xuyên mắc lỗi.

Trận thắng trước Liverpool ở vòng gần nhất có thể chỉ là “tai nạn” khi The Kop đã suy yếu quá nhiều. Palace gần như đã trụ hạng nên họ có thể thả lỏng trước trận đấu này.

Nhận định phong độ West Ham Phong độ gần đây của West Ham

West Ham cũng không thể hiện được nhiều sự ổn định hơn so với đối thủ, nhưng họ lại có những yếu tố tích cực riêng. Mặc dù chỉ thắng một trong năm trận gần đây, nhưng phong độ trên sân khách của họ lại tốt hơn so với khi thi đấu trên sân nhà.

Dưới sự chỉ đạo của HLV David Moyes, đội khách đã phát huy tốt lối chơi phòng ngự phản công, đặc biệt là sự sáng tạo từ Lucas Paquetá ở khu trung tuyến. West Ham ghi được 52 bàn thắng từ đầu mùa với sự xuất sắc của các cầu thủ vệ tinh chơi xoay xung quanh tiền đạo cắm như Bowen, Kudus hay Ward Prowse.

Lịch sử đối đầu giữa Crystal Palace vs West Ham Thành tích đối đầu Crystal Palace vs West Ham

Cuộc chạm trán giữa hai đội bóng này luôn chứa đựng nhiều cảm xúc và không kém phần căng thẳng. Trong sáu lần đối đầu gần nhất, mỗi đội có hai chiến thắng và hai trận hòa, cho thấy sự cân bằng trong tương quan lực lượng giữa hai đội. Trận hòa 1-1 gần đây nhất càng làm tăng thêm sự kỳ vọng về một trận đấu đầy kịch tính và cân bằng. 

Soi kèo châu Á Crystal Palace vs West Ham Tỷ lệ kèo trận đấu Crystal Palace vs West Ham

Crystal Palace được đánh giá cao hơn nhờ lợi thế sân nhà, nhưng sự thiếu ổn định trong phong độ khiến cho kèo châu Á West Ham + 0.25 trở nên hấp dẫn. Với khả năng phản công sắc bén và sự kết hợp ăn ý giữa các tiền vệ, West Ham có đủ điều kiện để khai thác những khoảng trống của đối thủ đặc biệt trong những tình huống phòng ngự lỏng lẻo mà Crystal Palace thường xuyên mắc phải.

• Chọn West Ham +0.25 FT

Soi kèo tài xỉu Crystal Palace vs West Ham

Kèo tài xỉu ở mức 2.5 bàn là khá thấp. Các chuyên gia nhà cái đánh giá cao khả năng có nhiều bàn thắng trong trận này. Với lối chơi phòng ngự phản công của cả hai đội cùng với kỹ năng cá nhân của các tiền đạo, không ngạc nhiên khi trận đấu này có thể chứng kiến từ 3 bàn thắng trở lên. 

• Chọn Tài 2.5 FT

Soi kèo tỷ số Crystal Palace vs West Ham

Trận đấu giữa Crystal Palace và West Ham dự kiến sẽ kết thúc với tỷ số hòa 2-2. Đây là kết quả phản ánh sự cân bằng giữa hai đội bóng, mỗi đội sẽ có những khoảnh khắc tỏa sáng nhưng không đủ để phân định thắng thua.

• Dự đoán tỷ số từ chuyên gia 90p: Crystal Palace vs West Ham: 2-2 FT

Đội hình dự kiến Crystal Palace vs West Ham

Crystal Palace: Henderson, Ward, Andersen, Richards, Munoz, Wharton, Lerma, Mitchell, Eze, Ayew, Mateta

West Ham: Fabianski, Coufal, Mavropanos, Zouma, Emerson, Ward-Prowse, Soucek, Bowen, Paqueta, Kudus, Antonio

Kết luận

Trận đấu giữa Crystal Palace vs West Ham tại Selhurst Park sẽ là một trận cầu đầy kịch tính và hấp dẫn, với kết quả hòa là minh chứng cho thấy sự ngang tài ngang sức giữa hai đội. Để có cái nhìn sâu sắc hơn về các trận đấu tương tự, hãy truy cập 90phut TV.

Xem thêm: Nhận định bóng đá Luton Town vs Brentford 21h00 ngày 20/04/2024

Aston Villa vs Bournemouth đụng độ khi tinh thần đội chủ nhà đang lên cao. Trong bối cảnh Aston Villa đang theo đuổi mục tiêu cao ở mùa giải, sự chú ý đổ dồn vào Ollie Watkins, tiền đạo đang thể hiện phong độ cực kì thăng hoa.

Nhận định phong độ Aston Villa vs Bournemouth

Cùng chuyên gia 90p nhận định trận đấu giữa Aston Villa vs Bournemouth

Nhận định phong độ Aston Villa Phong độ gần đây của Aston Villa

Aston Villa đang thể hiện tham vọng và khả năng hiện thực hóa tham vọng của họ trong mùa giải này. Đội chủ sân Villa Park dưới sự dẫn dắt của Unai Emery đã thể hiện một lối chơi cầm bóng kiểm soát với 19 chiến thắng từ đầu mùa, một kết quả không hề tầm thường. Sự ổn định và hiệu quả được thể hiện qua chiến thắng mới nhất trước Arsenal với tỷ số 2-0 ngay trên sân khách. Các học trò của Emery đã ghi được 10 bàn thắng trong 5 trận gần nhất, một thành tích ấn tượng.

Nhận định phong độ Bournemouth Phong độ gần đây của Bournemouth

Mặc dù Bournemouth đã có những trận đấu ấn tượng, đội khách vẫn tỏ ra thiếu ổn định so với kỳ vọng. Họ chỉ mới giành được 11 chiến thắng trong mùa giải, và hàng thủ vẫn là điểm yếu lớn nhất với 57 bàn thua từ đầu mùa. Kết quả hòa 2-2 trước Manchester United vừa qua là một ví dụ điển hình về việc đội bóng áo đỏ đen không thể duy trì lợi thế dẫn trước.

Hàng thủ của Bournemouth liên tục phải đối mặt với những khoảnh khắc lúng túng và điều này có thể làm giảm tinh thần chiến đấu của toàn đội.

Lịch sử đối đầu giữa Aston Villa vs Bournemouth Thành tích đối đầu Aston Villa vs Bournemouth

Trong những lần gặp gỡ gần đây giữa hai đội, Aston Villa có phần lép vế với chỉ 1 chiến thắng so với 4 lần thua trước Bournemouth. Tuy nhiên điểm sáng duy nhất cho đội chủ nhà là trận hòa 2-2 trong lần gặp nhau gần nhất, cho thấy sự tiến bộ dưới thời Emery. Đây là dấu hiệu cho thấy Villa đang dần tìm lại được sức mạnh và có thể làm chủ trận đấu ngay tại sân nhà của mình. 

Soi kèo châu Á Aston Villa vs Bournemouth Tỷ lệ kèo trận đấu Aston Villa vs Bournemouth

Aston Villa chấp Bournemouth 0.75 bàn và lựa chọn này phản ánh niềm tin mạnh mẽ vào khả năng của đội chủ nhà. Aston Villa với lối chơi kiểm soát bóng và sự nguy hiểm từ các tình huống cố định cùng khả năng dứt điểm của Watkins được dự đoán sẽ áp đảo hoàn toàn đối thủ. Bournemouth với hàng thủ không mấy chắc chắn, có thể sẽ gặp khó khăn trong việc chống đỡ những đợt tấn công sắc bén từ đội chủ nhà.

• Chọn Aston Villa -0.75 FT

Soi kèo tài xỉu Aston Villa vs Bournemouth

Kèo tài xỉu 3.25 bàn là quá cao. Kèo xỉu có vẻ hợp lý.  Đội chủ nhà có thể sẽ kiểm soát trận đấu và tận dụng hiệu quả các cơ hội, trong khi đội khách có thể sẽ khó khăn trong việc tìm kiếm bàn thắng nhất là khi đối đầu với hàng thủ được tổ chức tốt của Aston Villa.

• Chọn Xỉu 3.25 FT

Soi kèo tỷ số Aston Villa vs Bournemouth

Trận đấu tại Villa Park có thể sẽ kết thúc với chiến thắng 3-0 nghiêng về phía Aston Villa. Đội chủ nhà được dự đoán sẽ thể hiện sức mạnh vượt trội trên mọi mặt trận và tận dụng hiệu quả lợi thế sân nhà để giành trọn 3 điểm.

• Dự đoán tỷ số từ chuyên gia 90phut: Aston Villa vs Bournemouth: 3-0 FT

Đội hình dự kiến Aston Villa vs Bournemouth

Aston Villa: Martinez, Konsa, Carlos, Torres, Moreno, Bailey, Luiz, McGinn, Rogers, Diaby, Watkins

Bournemouth: Neto, Smith, Zabarnyi, Senesi, Kelly, Christie, Cook, Semenyo, Scott, Kluivert, Solanke

Kết luận

Aston Villa vs Bournemouth dự kiến sẽ là trận đấu một chiều. Để cập nhật thông tin chi tiết và theo dõi diễn biến trực tiếp, độc giả có thể theo dõi tại 90phut TV, nơi cập nhật những phân tích chuyên sâu và mới nhất về các trận đấu.

Xem thêm: Nhận định bóng đá Crystal Palace vs West Ham 21h00 ngày 21/04/2024

Ngoại Hạng Anh đang dần bước vào giai đoạn gay cấn, cuộc đối đầu giữa Wolves và Arsenal sẽ quyết định cuộc đua tới chức vô địch. Pháo thủ vừa sảy chân trên sân nhà và họ không được phép một lần nữa mất điểm.

Nhận định phong độ Wolves vs Arsenal

Cùng chuyên gia 90phut nhận định trận đấu giữa Wolves vs Arsenal

Nhận định phong độ Wolves Phong độ gần đây của Wolves

Trong 5 trận đấu gần nhất, Wolves chỉ giành được hai điểm nhờ hai trận hòa và để thua ba trận còn lại. Dù phong độ không thực sự ổn định, nhưng sự chắc chắn trong lối chơi phòng ngự phản công mà huấn luyện viên Gary O’Neil áp dụng cho thấy Wolves luôn là đối thủ khó chịu tại Molineux. Matheus Cunha với cú đúp trong trận gần nhất sẽ là những niềm hy vọng lớn để Bầy sói có thể gây sức ép lên hàng thủ của Arsenal. 

Nhận định phong độ Arsenal Phong độ gần đây của Arsenal

Arsenal cho thấy họ là một trong những đội hàng đầu tại Ngoại Hạng Anh với vị trí thứ hai trên bảng xếp hạng. Tuy nhiên, trong 5 trận gần nhất, Pháo thủ chỉ thắng được 2 trận, hòa 2 và để thua 1 trận gần nhất trước Aston Villa. Điều này cho thấy Arsenal đang có phần sa sút về phong độ, nhất là ở khả năng ghi bàn và giữ sạch lưới.

Sự thiếu ổn định có thể là rào cản lớn khi họ phải đối mặt với lối chơi chặt chẽ của Wolves. Với trận đấu sắp tới chỉ cách 3 ngày sau trận này, thể lực và sự chuẩn bị có thể ảnh hưởng không nhỏ đến màn trình diễn của họ.

Lịch sử đối đầu giữa Wolves vs Arsenal Thành tích đối đầu Wolves vs Arsenal

Lịch sử đối đầu gần đây không ủng hộ Wolves khi họ chỉ thắng 1 và thua đến 5 lần trước Arsenal. Tuy nhiên với sự chuẩn bị kỹ lưỡng và chiến thuật phù hợp, Wolves hoàn toàn có khả năng tạo ra khó khăn cho Arsenal, nhất là khi họ đang thi đấu trên sân nhà. Điểm mạnh của Wolves nằm ở khả năng phòng ngự và khai thác sai lầm của đối thủ, điều mà Arsenal cần phải đặc biệt lưu ý. 

Soi kèo châu Á Wolves vs Arsenal Tỷ lệ kèo trận đấu Wolves vs Arsenal

Với tỷ lệ kèo châu Á là Arsenal chấp Wolves 1.25 bàn, cửa thắng kèo cho Wolves trở nên sáng sủa hơn nhiều. Arsenal mặc dù mạnh hơn về mặt đội hình và thứ hạng, nhưng phong độ gần đây và những màn trình diễn không thực sự thuyết phục cho thấy họ có thể gặp khó khăn trong việc vượt qua tỷ lệ kèo này. Ngược lại Wolves với lợi thế sân nhà và lối chơi phòng ngự chắc chắn, có khả năng giữ cho tỷ số không quá chênh lệch, đủ để họ thắng kèo.

• Chọn Wolves +1.25 FT

Soi kèo tài xỉu Wolves vs Arsenal

Kèo tài xỉu cho trận đấu này được niêm yết ở mức 2.75 bàn. Xét về lối chơi và phong độ hiện tại của cả hai đội, kết quả xỉu có vẻ phù hợp. Wolves đã không thể ghi quá nhiều bàn thắng trong khi Arsenal dù có hàng công mạnh mẽ, cũng đang cho thấy sự kém cỏi trong khâu dứt điểm. Do đó khả năng trận đấu kết thúc với ít bàn thắng là rất cao, đưa trận đấu về kết quả xỉu.

• Chọn Xỉu 2.75 FT

Soi kèo tỷ số Wolves vs Arsenal

Dự đoán tỷ số cho trận Wolves vs Arsenal là 0-1. Một kết quả sát sao với tỷ lệ kèo được đưa ra, phản ánh sự chặt chẽ và khó khăn trong khâu ghi bàn mà cả hai đội có thể gặp phải.

• Dự đoán tỷ số từ chuyên gia 90p: Wolves vs Arsenal: 0-1 FT

Đội hình dự kiến Wolves vs Arsenal

Wolves: Sa, Dawson, Kilman, Toti, Semedo, Lemina, Doyle, Gomes, Doherty, Sarabia, Cunha

Arsenal: Ramsdale, White, Saliba, Gabriel, Kiwior, Odegaard, Jorginho, Rice, Saka, Havertz, Trossard

Kết luận

Khi màn đêm buông xuống tại Molineux, trận đấu giữa Wolves vs Arsenal sẽ là màn trình diễn đầy tính chiến thuật. Đừng quên theo dõi trận đấu này và nhiều phân tích chuyên sâu khác tại 90phut TV để không bỏ lỡ bất kỳ diễn biến nào.

Xem thêm: Nhận định bóng đá Aston Villa vs Bournemouth 21h00 ngày 21/04/2024

Tại Kenilworth Road, Luton Town vs Brentford đang chơi tất tay để sớm có vé trụ hạng. Đối đầu với Brentford, đội bóng đã có những màn trình diễn ấn tượng trong mùa giải này, liệu đoàn quân của Edwards có thể tạo nên bất ngờ?

Nhận định phong độ Luton Town vs Brentford

Cùng chuyên gia 90phut TV nhận định trận đấu giữa Luton Town vs Brentford.

Nhận định phong độ Luton Town Phong độ gần đây của Luton Town

Luton Town đang trải qua giai đoạn khó khăn với chỉ một chiến thắng trong năm trận gần nhất. Mặc dù vậy, sự kiên cường và tinh thần chiến đấu không ngừng nghỉ là điểm sáng rõ nét nhất mà người hâm mộ có thể nhìn thấy ở đội chủ nhà.

Các học trò của Edwards đã thể hiện không ít lần họ có thể gây bất ngờ, đặc biệt là khi thi đấu trên sân  Kenilworth Road. Đội chủ nhà vẫn sở hữu một vài cái tên có khả năng bùng nổ cao ở 1/3 cuối sân và chắc chắn đây sẽ là họng súng trong tay áo. Những cái tên này khi đối đầu với một đối thủ ngang tầm sẽ phát huy hết tác dụng.

Nhận định phong độ Brentford Phong độ gần đây của Brentford

Bên kia chiến tuyến, các vị khách đến từ Brentford dù vừa có chiến thắng 2-0 trước Sheff Utd, nhưng phong độ của họ vẫn còn nhiều điểm bất ổn. Trong năm trận đấu gần nhất, đội bóng của Thomas Frank chỉ giành được một chiến thắng, ba trận hòa và một thất bại, cho thấy sự không ổn định trong lối chơi.

Đặc biệt, lối chơi bóng dài mà Frank áp dụng đôi khi lại trở thành con dao hai lưỡi, khiến đội bóng này tỏ ra lúng túng trong các tình huống phải áp đặt thế trận và tấn công rộng.

Lịch sử đối đầu giữa Luton Town vs Brentford Thành tích đối đầu Luton Town vs Brentford

Lịch sử đối đầu gần đây giữa hai đội cho thấy Brentford có phần nhỉnh hơn với 4 chiến thắng so với 2 của Luton Townn. Các cuộc đối đầu trước đây thường chứng kiến những trận cầu kịch tính, và không ít lần Luton Town đã chứng tỏ họ có thể làm nên chuyện, nhất là khi được thi đấu trên sân nhà. Sự nỗ lực và quyết tâm của đội chủ nhà trong những trận đấu quan trọng có thể sẽ là chìa khóa giúp họ lật ngược thế cờ. 

Soi kèo châu Á Luton Town vs Brentford Tỷ lệ kèo trận đấu Luton Town vs Brentford

Xét về tỷ lệ kèo Châu Á, Brentford được đánh giá cao hơn khi chấp Luton Town 0.25 bàn. Tuy nhiên, điều này lại tạo cơ hội cho đội chủ sân Kenilworth Road. Với lợi thế sân nhà và sự cổ vũ nhiệt tình từ người hâm mộ, cùng với phong độ ổn định của các trụ cột như Ross Barkley, Luton Town có thể sẽ là đội thắng kèo trong trận đấu này. Đội khách Brentford dù có những ưu điểm nhất định nhưng lại cho thấy họ có thể gặp khó khăn khi phải làm khách.

• Chọn Luton Town +0.25 FT

Soi kèo tài xỉu Luton Town vs Brentford

Kèo tài xỉu 3 bàn là một mốc kèo cao. Tuy nhiên hàng thủ hai bên đều đang chơi tệ, và có thể việc vượt mốc kèo này không quá khó khăn. Sự quyết tâm của đội chủ nhà trong việc tìm kiếm chiến thắng để cải thiện vị trí cùng với lối chơi không rõ ràng của đội khách sẽ tạo nên một cuộc đối đầu hấp dẫn về mặt bàn thắng.

• Chọn Tài 3 FT

Soi kèo tỷ số Luton Town vs Brentford

Trong cuộc đối đầu giữa Luton Town vs Brentford, dự đoán một trận đấu sôi động với nhiều cơ hội được tạo ra. Dự kiến tỷ số có thể là 3-2 nghiêng về phía đội chủ nhà.

• Dự đoán tỷ số từ chuyên gia 90p: Luton Town vs Brentford: 3-2 FT

Đội hình dự kiến Luton Town vs Brentford

Luton Town: Kaminski, Kabore, Hashioka, Mengi, Johnson, Mpanzu, Barkley, Clark, Townsend, Morris, Woodrow

Brentford: Flekken, Zanka, Collins, Ajer, Roerslev, Onyeka, Jensen, Janelt, Reguilon, Mbeumo, Toney

Kết luận

Luton Town vs Brentford hứa hẹn sẽ là một trong những cuộc đối đầu đáng chú ý nhất vòng 34 Ngoại Hạng Anh. Để biết thêm thông tin và nhận định chính xác nhất, hãy theo dõi tại 90phut.

Xem thêm: Nhận định bóng đá Crystal Palace vs West Ham 21h00 ngày 21/04/2024

Trên sân Stamford Bridge, Chelsea vs Everton đối đầu trong trận đấu muộn của vòng 32. Đoàn quân của Mauricio Pochettino đang cố gắng khẳng định sức mạnh của mình để níu giữ hy vọng đá cúp châu Âu. Chelsea sẽ cần phải chứng minh rằng họ xứng đáng được đánh giá cao hơn đối thủ.

Nhận định phong độ Chelsea vs Everton 02h00 ngày 16/04

Cùng chuyên gia 90phut nhận định trận đấu giữa Chelsea vs Everton.

Nhận định phong độ Chelsea

Chelsea đã cho thấy sự tiến bộ vượt bậc về mặt chiến thuật và kỹ thuật. Với 3 chiến thắng và 2 trận hòa trong 5 trận đấu gần nhất, đội bóng áo xanh đang cho thấy sức mạnh không hề nhỏ của mình. Các học trò của Pochettino đã ghi được 15 bàn thắng và dù để lọt lưới 11 bàn nhưng họ vẫn duy trì được phong độ ổn định. Chelsea đang thể hiện lối chơi kiểm soát bóng hiệu quả với sự nổi bật của các ngôi sao như Palmer và Enzo Fernandez.

Phong độ thi đấu Chelsea Nhận định phong độ Everton

Trong khi đó Everton của huấn luyện viên Sean Dyche dường như đang trải qua một mùa giải đầy thách thức. Đội khách chỉ giành được 1 chiến thắng, 1 trận hòa và nhận tới 3 thất bại trong 5 trận đấu gần nhất. Họ chỉ ghi được 4 bàn và để thủng lưới tới 8 lần, phản ánh một hàng thủ yếu kém và thiếu hiệu quả. Dù Calvert Lewin luôn cố gắng tạo ra sự khác biệt, nhưng một mình anh là ko đủ. Lối chơi phòng ngự phản công của họ không đủ sắc bén để đối phó với những đối thủ mạnh hơn như Chelsea.

Phong độ thi đấu Everton Lịch sử đối đầu giữa Chelsea vs Everton 02h00 ngày 16/04  

Trong lịch sử gần đây giữa Chelsea và Everton, mỗi đội có những thắng lợi, hòa và thua khá cân bằng với kết quả gần nhất là Everton đã đánh bại Chelsea với tỷ số 2-0. Tuy nhiên, bản lĩnh và tinh thần chiến đấu của Chelsea tại Stamford Bridge luôn là một thách thức lớn cho bất kỳ đội bóng nào. Hiện tại, Chelsea có vẻ như đã rút ra được nhiều bài học từ những lần chạm trán trước và đang tìm cách áp dụng chúng để lấy lại ưu thế. 

Lịch sử đối đầu giữa Chelsea vs Everton 02h00 ngày 16/04 Soi kèo châu Á Chelsea vs Everton 02h00 ngày 16/04

Kèo châu Á cho trận này là Chelsea chấp Everton 0.75 bàn. Chelsea, với lợi thế sân nhà và phong độ cao hơn hẳn, được dự báo sẽ thắng kèo này. Dựa trên sức mạnh tấn công hiện tại và khả năng phòng ngự của đối phương, Chelsea có đủ khả năng để vượt qua tỷ lệ chấp và giành chiến thắng với cách biệt.

• Chọn Chelsea -0.75 FT

Soi kèo tài xỉu Chelsea vs Everton 02h00 ngày 16/04

Kèo tài xỉu cho trận đấu này được ấn định ở mức 3 bàn. Xét về khả năng ghi bàn của Chelsea với tổng cộng 55 bàn thắng trong mùa giải cùng với hàng thủ không mấy chắc chắn của Everton, trận đấu này có khả năng cao sẽ là một trận cầu tấn công rực lửa. Do đó, kèo tài có phần hấp dẫn hơn trong trận này.

• Chọn Tài 3 FT

Soi kèo tỷ số Chelsea vs Everton 02h00 ngày 16/04

Trận đấu giữa Chelsea và Everton tại Stamford Bridge dự kiến sẽ kết thúc với chiến thắng cho đội chủ nhà. Đội bóng của Pochettino được kỳ vọng sẽ thể hiện sức mạnh vượt trội và giành chiến thắng với tỷ số 3-1.

• 90p dự đoán tỷ số: Chelsea vs Everton: 3-1 FT

Đội hình dự kiến Chelsea vs Everton

Chelsea: Petrovic, Gusto, Silva, Disasi, Chilwell, Enzo, Caicedo, Sterling, Palmer, Madueke, Jackson.

Everton: Pickford, Tarkowski, Mykolenko, Patterson, Branthwaite, Gomes, Harrison, Garner, Onana, Calvert-Lewin, McNeil.

Kết luận

Với những phân tích trên, trận đấu giữa Chelsea và Everton tại Stamford Bridge dự kiến sẽ là một màn trình diễn ấn tượng từ đội chủ nhà. Để theo dõi chi tiết hơn và nhận định chuyên sâu hơn về các trận cầu hấp dẫn khác, đừng quên truy cập website 90phut TV.

“Russophobia, the Ukraine war, and nuclear weapons” Panel discussion Tuesday April 16, 6 pm, St. John’s United Methodist Church, 1200 Old Pecos Trail, Santa Fe (map)

The Los Alamos Study Group (LASG) is sponsoring a panel of Peter Kuznick, Steven Starr, and Greg Mello of LASG to discuss the dangerous phenomenon of “Russophobia” in the West in the context of the potentially widening war in Ukraine, with its attendant nuclear dangers. Dr. Kuznick is a Professor of History and Director of the Nuclear Studies Institute at American University. He is the coauthor with Oliver Stone of 12-part documentary and companion book, “The Untold History of the United States” and is in high demand around the world as an analyst of current events. Steve Starr is a medical scientist and former department chair at the University of Missouri. He was a Senior Scientist with Physicians for Social Responsibility (PSR) and is a board member of  LASG.

All three have been following developments in U.S.-Russian relations on a daily basis. LASG has conducted multiple teach-ins on the Ukraine war since 2014 and maintains a news and analysis page updated more or less daily regarding this war, with occasional commentary. In March 2022 its prescription for peace in Ukraine was, with the encouragement of the late John Pilger, published here and in Europe (Zeit-Fragen). Mello’s views were highlighted and criticized in a prominent local news article early last year (“Anti-nuclear activist opposes helping Ukraine, encourages peace,” Santa Fe New Mexican, Feb 5, 2023).

Failure to heed warnings such as these has cost hundreds of thousands of Ukrainian lives and tens of thousands of Russian lives. At this point Ukraine is basically a broken country surviving on donations and “loans,” which has lost much of its productive population to emigration and battlefield casualties.

Should the U.S. House appropriate the proposed $61 billion in additional “aid” as is now likely (the Senate has already passed the bill; most of the money will go to U.S. arms manufacturers), Ukraine will be even more destroyed than it already is.

This is what Columbia professor Jeffrey Sachs’s  says of the situation:

This is purely money down the drain. If they want to rip up another $61 billion, which is not chump change, they seem intent on doing it but it will mean nothing except more destruction of Ukraine.

If you don’t listen to the nonsense in our mainstream media, but listen to your show [The Hills “Rising”] and others, people would know that this war has destroyed Ukraine. And the longer it continues, the less there will be of Ukraine. It is very simple, if this goes on longer, Russia will capture more territory. If it goes on long enough, Russia will capture Odessa. Kiev, if we continue the way we’re doing. This is a Biden project that goes back 10 years now, will completely destroy Ukraine. The idea that this is “siding with” Ukraine is absurd. Anyone who really follows events knows that we’re not siding with Ukraine, we have paid for hundreds of thousands of Ukrainians to go to the front lines and die, for more and more territory to be lost.

The most basic point of this war, which is that we overthrew a government in Ukraine in 2014 that wanted neutrality so we could push NATO enlargement was reckless, stupid, and doomed to fail. And it failed. Now Biden is trying to hide the failure to get past November, but the failure is seen on the battleground every day.

If the Republicans play into this, it is unbelievable, shame on them. They are basically on the right side although Biden bludgeons them every day—you’ll be the one to lose Ukraine. The truth of the matter is Biden has been a disaster for Ukraine for a decade. The disaster is there in the graves of hundreds of thousands of Ukrainians and lost territory.

This is a war that never should have happened, it was about NATO enlargement. The Russians said no NATO on our borders. And Americans who were following this, like our CIA director Bill Burns who was then the US Ambassador to Russia in 2008, said no way, this is crazy. The entire Russian political class is against this. But Biden and Obama and Hillary Clinton and Victoria Nuland and Jake Sullivan and Tony Blinken just barged ahead, wrecked everything, and now they want another $61 billion to get them past November. It is a disgrace.

Professor Sachs is also on record about the Biden administration’s “miserable failure” in Gaza on the Useful Idiots podcast.

Please come, and tell your friends! The panel will take questions from the audience. The event will not be streamed but will be available for viewing later.

Meanwhile, LASG urges everyone to peruse its Ukraine war page and recommend it to friends as an antidote to the U.S. mainstream media, which is utterly unreliable on this topic as it is on many others.

Also, LASG encourages everyone to approach one business or organization they know to endorse the Call for Sanity, Not Nuclear Production:

We call upon our elected officials to:

• Oppose plutonium warhead core (“pit”) production at LANL first and foremost, but also elsewhere.
• Oppose the design, testing, and production of new and “upgraded” nuclear weapons.
• Prioritize removal and disposal of legacy plutonium waste from LANL over production of additional nuclear waste from nuclear weapons.
• Choose human security, community resilience, and environmental protection over nuclear weapons production and our bloated military. We can no longer delay. We must use every opportunity, at every level of government, to prioritize human needs, invest in our communities, and build a more just and sustainable society.

 

Falling production at the Horse Hill well in Surrey cut revenue for UK Oil & Gas plc last year.

Horse Hill oil production site in Surrey. Photo: Weald Action Group

The company’s 2023 annual report announced revenue from oil sales of £1.538m, down nearly 14% on 2022.

It said:

“This decrease was largely driven by an oil production decrease at Horse Hill, via HH-1.”

No revenue is expected from UKOG’s interests in the Pinarova-1 well, which the company previously described as “irresistible” and had hoped for “rapid monetisation” of reserves. Testing revealed an absence of commercial rates of hydrocarbons and has been halted, UKOG said.

Monthly oil production at Horse Hill, March 2020-January 2024. Source: North Sea Transition Authority

UKOG’s gross profit for the year fell 11% to £275,000, from £310,000 in the previous year.

The company’s accounts also reported a rise in both administrative expenses and finance costs. But depletion, depreciation and amortisation costs were down.

The loss before tax was lower in 2023, at £4.069m, compared with £5.388 in 2022.

But cash was also down at £1.9m in 2023, 59% lower than the £4.6m reported in 2022.

UKOG said it intended to cut costs by the “judicious use of farmouts to provide operational funding”.

The company has until 30 June 2024 to conclude an agreement under which Pennpetro Energy plc would fund and drill a new well at Horse Hill and carry out 12km2 of 3D seismic surveys. It also said it was in talks for other parties to carry all the costs of drilling and testing the Loxley-1 well, also in Surrey.

UKOG said it had enough cash to continue in business for at least 12 months. It said it would “take actions to address any cash constraints by seeking to raise capital through equity or debt”, if required.

It added:

“Whilst there can be no certainty that sufficient funding can be obtained in the timescales required, the Directors are confident of their ability to raise capital, which is supported by successful capital placements in the past.”

Assets and staff costs

The accounts also confirmed net assets were down at £32.687m, from £35.912m in 2022, with a rise in total liabilities and a fall in total assets. But UKOG made no impairment of oil and gas assets in 2023, following a cut in their value of £2.89m in 2022.

Total employment costs, including directors, rose to more than £2m, up from more than 1.8m in 2022.

The highest paid director was the chief executive, Stephen Sanderson, who received £337,000 out of total director pay of £507.000.

Site updates Horse Hill

UKOG said the industry regulator, the North Sea Transition Authority (NSTA), had extended the retention area work programme for PEDL137, which includes Horse Hill, to 30 September 2025.

The company is waiting for a ruling from the Supreme Court on its planning permission for extra wells and long-term oil production.

It said it planned an infill well, to be called HH-3. If this were successful, there were plans for a crestal production well (HH-4).

Plans to convert HH-2z into a water reinjection well would improve net earnings by £250,000 a year by eliminating the cost of disposal of produced water and tanker transport, UKOG said.

Loxley

UKOG said gas from Loxley would be reformed into hydrogen to be used in the Solent cluster of industries. It said estimates put the economic value of the field at £86.5m-£124m, depending on the gas price.

The company said:

“it is going to play its part in the future hydrogen economy, fully supporting the government’s British Energy Security strategy”.

UKOG said site construction could start in the second half of 2024, after planning conditions had been discharged. The well must be drilled by 30 June 2025, under an agreement with the NSTA.

The field would be later repurposed to store around 1 billion cubic meters of hydrogen, UKOG said.

Other sites

Broadford Bridge, West Sussex: UKOG said it was considering an appeal against refusal of permission in March 2024 to extend the life of the site. Discussions were continuing with CeraPhi Energy on using the borehole for geothermal energy project.

Horndean, Hampshire Estimates last year suggested UKOG’s net share of Horndean production revenues was £297,000 per year. Net earnings after costs were £140,000. UKOG said surface beam pumps had been replaced with new surface pumps. 2023 production had been more than 20% above 2022, the company said. Operating costs were 6% below budget in 2023.

Avington, Hampshire: Partners in the site have agreed to restart production, UKOG said. A workover of the well is scheduled, followed by modifications to surface facilities, it said.

Portland, Dorset: UKOG said its subsidiary UK Energy Storage Limited (UKEN) had signed lease agreements for two sites in the former Royal Navy port at Portland for hydrogen storage in salt caverns. The company plans to submit an application for the government’s first hydrogen storage allocation round, brought forward to the third quarter of 2024. Capital costs are estimated at about £1b. UKEN intends to submit a nationally significant infrastructure project planning application. It has identified further sites in Dorset and East Yorkshire.

Key figures for the year ending 30 September 2023

Revenue from oil sales: £1.538m (2022 £1.780m)

Depletion, depreciation and amorisation costs: £0.244m (2022 £0.769m)

Other cost of sales: £1.019m (2022 £701,000)

Gross profit for the year: £275,000 (2022 £310,000)

Admin expenses: £3.320m (2022 £2.643m)

Operating loss for the year: £3.480m (2022 £5.388m)

Loss before tax: £4.069m (2022 £5.622m)

Finance costs: £589,000 (2022 £234,000)

Non-current assets: £36.916m (2022 £35.922m)

Current assets: £2.640m (2022 £5.346m)

Total assets: £39.556m (2022 £41.269m)

Total liabilities: £6.869m (2022 £5.355m)

Net assets: £32.687m (2022 £35.912m)

Impairment of oil and gas assets: zero (2022 £2.89m)

Impairment of Pinarova-1 well: £0.4m

Cast and cash equivalents: £1.9m (2022 £4.6m)

Total employment costs, including directors: £2.060m (2022 £1.867m)

Highest paid director: Stephen Sanderson, who received £337,000 out of total director pay of £507.000 (2022 Mr Sanderson received £311,000 out of total of £494,000)

Number of UKOG companies: 11 (UK Oil & Gas plc and 10 subsidiaries)

DrillOrDrop has closed the comments section on this and future articles. We are doing this because of the risk of liability for copyright infringement in comments. We still want to hear about your reaction to DrillOrDrop articles. You can contact us by clicking here.

Campaign Spearheaded by Gas Leaks Project Seeks to Help Americans Fight Gas Industry’s Deception 

Washington, D.C.— This week, the Gas Leaks Project launched a campaign calling for an end to consumers being forced to fund the American Gas Association (AGA) through increased rates on their energy bills. This announcement was made at the U.S. Capitol during a Press Conference, where  U.S. Senator Edward J. Markey (D-MA), Senator Sheldon Whitehouse (D-RI), Gabrielle Walton, Federal Campaign Associate for the Chesapeake Climate Action Network (CCAN), representatives from the Gas Leaks Project and other local climate, health, and environmental groups joined in calling out gas industry profiteering and disinformation.  

There is proof that AGA has known for decades about the negative health effects from burning gas in homes, including asthma and cancer, but its lobbyists have worked hard to maintain the industry’s dominance. Recently, a report by the Huffington Post revealed that the AGA worked to influence the International Code Council (ICC) to strip building codes of provisions that would make it cheaper and easier for consumers to choose more efficient electric appliances over polluting gas-powered ones.

“People are starting to recognize the extent of the American Gas Association’s deception as they suffer from adverse health and environmental outcomes caused by methane gas,” said Gabrielle Walton, Federal Campaign Associate for CCAN. “Our communities should not be forced to fund and become reliant on the source of their hardships; it’s time to correct this injustice.” 

A recent study by Data for Progress showed that most Americans support  policies that would prevent utility providers from using ratepayer funds for lobbying activitiy. 

      #  #  #

Chesapeake Climate Action Network (CCAN) is the first grassroots organization dedicated exclusively to raising awareness about the impacts and solutions associated with global warming in the Chesapeake Bay region. Founded in 2002, CCAN has been at the center of the fight for clean energy and wise climate policy in Maryland, Virginia, and Washington, DC.

The post CCAN Joins Call for Gas Utilities to Stop Forcing Ratepayers to Fund Utility Lobbyists appeared first on Chesapeake Climate Action Network.

The energy and net zero minister, Graham Stuart, has resigned from the government.

Graham Stuart giving evidence to the Environmental Audit Committee in October 2022. Photo: Parliament Live TV

The MP for Beverley and Holderness, representing the area around the West Newton exploration sites, said he wanted to focus on local issues after serving as a minister for the past eight years.

Mr Stuart said in his resignation letter “we have achieved a lot in driving the energy transition”.

He said the UK was the first major economy to halve its carbon emissions and later this year would close its last coal-fired power station.

He said he would continue serving his constituents, where he had a majority of more than 20,000 at the 2019 election. He said he looked forward “to fighting and winning the seat later this year”.

In March 2022, before becoming an energy minister, Mr Stuart wrote an online article titled “Please speak out against fracking”.

But in October 2022, as a minister under Liz Truss, he told the Environmental Audit Committee that developing UK shale gas would be good for the environment, the economy and jobs.

A week later, in a chaotic debate on fracking, he added to the confusion by telling MPs it was not a confidence vote, contradicting earlier advice from Conservative whips.

The following day, Liz Truss resigned as prime minister.

Mr Stuart has been replaced by Justin Tomlinson, a former deputy Conservative Party chairman and work and pensions minister. He has represented North Swindon since 2010. .

DrillOrDrop has closed the comments section on this and future articles. We are doing this because of the risk of liability for copyright infringement in comments. We still want to hear about your reaction to DrillOrDrop articles. You can contact us by clicking here.

The legislation that sets agricultural policy, including conservation programs, is being held up in Congress.

The post Why conservationists are pushing to get the new Farm Bill reauthorized appeared first on The Allegheny Front.

Centralia, Washington, has been cited as a model for how to successfully transition away from coal.  What can the Appalachian region can learn from its example? And the new Farm Bill is being held up in Congress, but conservationists are pushing legislators to get it passed. Plus, the threat of Lyme disease doesn't mean we shouldn't enjoy the outdoors. News about a $1 million-dollar fine for a gas leak that was called the country's worst climate disaster in 2022, EPA's new rule for PFAS in drinking water and a class action settlement with Norfolk Southern.

The post Episode for April 12, 2024 appeared first on The Allegheny Front.